Архивы за Сентябрь 10th, 2025
Считается ли поцелуй изменой?
Поцелуй – что это? Кто-то считает это выражением чувств, кто-то делает это машинально, а кто-то так проявляет заботу о ребенке. Сколько можно вложить лишь в одно прикосновение губами! А иногда даже и обидеть без слов.
Думаете, это невозможно? Как раз наоборот. Поцелуй может жечь не только губы, но и сердце. Представьте, если вы увидели свою вторую половинку в чужих объятиях и при этом парочка страстно целуется. Какие эмоции возникают? Боль, ненависть, разочарование, желание провалится сквозь землю или же разодрать в клочья этих двух несносных людишек. Читать далее »
Местоимение как часть речи
Местоимения не имеют категориальной семантики или грамматической оформленности, которые бы их обобщали. По этой причине и грамматического класса они не образуют. Однако по традиции все же выделяют отдельно и местоимение как часть речи.
В языкознании до сих пор отсутствует единое мнение на этот счет. Например, такие лингвисты как Л. В. Щерба и А. М. Пешковский местоимение как часть речи не рассматривают.
В школьной практике тоже есть свои особенности. В ней не причисляют к ним местоименные наречия, их относят к собственно наречиям (там, здесь, как, туда, так). Читать далее »
Томский автовладелец отсудил у энергетиков более 130 тысяч рублей за яму на дороге
В результате провала в яму, оставленную после ремонта теплотрассы на улице Дзержинского, автомобиль томича утратил способность передвигаться. По решению суда ущерб автовладельцу был возмещен ОАО «ТГК-11».
Вступило в законную силу решение Кировского районного суда Томска, согласно которому ОАО «ТГК-11» возместит томичу ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП. Об этом сообщила пресс-служба Томского областного суда.
Согласно материалам дела, в июле прошлого года томич, проезжая на своем личном автомобиле по ул. Дзержинского, внезапно провалился в яму, оставленную после проведения дорожных работ. При этом, как утверждал хозяин авто, никаких предупреждающих знаков и ограждений на дороге установлено не было. В результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения и утратил способность передвигаться. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта машины составила более 200 тысяч рублей.
В качестве ответчиков по делу были привлечены Департамент городского хозяйства администрации города и открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11».
В судебном заседании представитель администрации пояснила, что департамент городского хозяйства выдал ОАО «ТГК-11» ордер на проведение земляных работ для аварийного ремонта теплотрассы, согласно которому ОАО «ТГК-11» после завершения этих работ обязано было благоустроить указанный участок дороги, в том числе уложить асфальтобетонное покрытие. Кроме того, на ОАО «ТГК-11» была возложена обязанность по установлению ограждения и знаков, обеспечивающих безопасность движения во время проведения ремонтных работ.
Представитель компании также исковые требования не признал, считая, что ущерб должна возмещать субподрядная организация, с которой компания заключила договор о проведении работ по благоустройству данного участка дороги.
Кировский районный суд г. Томска указал, что поддержание участка дороги в надлежащем для безопасной эксплуатации состоянии хотя и отнесено к обязанностям ответчика — Департаменту городского хозяйства администрации города, однако ущерб автомобилю, согласно представленным в суде доказательствам, был причинен в результате ненадлежащего обеспечения безопасности проводимых земляных работ со стороны ОАО «ТГК-11». С учетом данных обстоятельств, заявленные исковые требования автовладельца были частично удовлетворены. С ОАО «ТГК-11» в счет возмещения материального ущерба, а также расходов на проведение оценки, услуги эвакуатора и судебных расходов в пользу автовладельца было взыскано более 130 тысяч рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставило данное судебное решение без изменения.